DIEU EN FRANCE ET AUX ETATSUNIS: QUAND LES MYTHES FONT LA LOI,Used

Product Description La mme anne, alors que la France votait une loi interdisant le port de signes religieux 'ostensibles' dans les coles publiques, les tatsUnis rlisaient un Prsident, en grande partie sur sa promesse de faire dpendre encore plus troitement ses actions et positions politiques de la religion. Comment doiton considrer une telle diffrence d'attitude entre ces pays, alors qu'ils se rclament tous deux du respect des droits de l'homme, de l'galit et de la libert, et que tat et religion y ont chacun son domaine prcis?Cet essai propose une rponse innovante et audacieuse: mme si les Amricains assurent fermement que leur Constitution est fonde sur le principe de la 'libert religieuse' tandis que les Franais considrent que la lacit est la pierre angulaire de leur Rpublique, il semble que ces principes rvrs fonctionnent avant tout comme des mythes fondateurs qui forcent le droit. Tout en appliquant, avec vigilance et envers tous, ces principes constitutionnels chrement et pniblement tablis, les dirigeants de ces deux pays ont en effet la prtention d'exprimer la vox populi qui veille sur l'unit nationale.Les auteurs une Franaise et un Amricain tudient et analysent chacun les mythes fondateurs de son propre pays et en offrent une perspective critique.Ils constatent que le dsir de satisfaire l'opinion publique passe bien souvent, dans ces tats de droit, par le prisme de la mythologie identitaire au dtriment des idaux constitutionnels prns: tolrance, neutralit et libert. From the Back Cover La mme anne, alors que la France votait une loi interdisant le port de signes religieux 'ostensibles' dans les coles publiques, les tatsUnis rlisaient un Prsident, en grande partie sur sa promesse de faire dpendre encore plus troitement ses actions et positions politiques de la religion. Comment doiton considrer une telle diffrence d'attitude entre ces pays, alors qu'ils se rclament tous deux du respect des droits de l'homme, de l'galit et de la libert, et que tat et religion y ont chacun son domaine prcis?Cet essai propose une rponse innovante et audacieuse: mme si les Amricains assurent fermement que leur Constitution est fonde sur le principe de la 'libert religieuse' tandis que les Franais considrent que la lacit est la pierre angulaire de leur Rpublique, il semble que ces principes rvrs fonctionnent avant tout comme des mythes fondateurs qui forcent le droit. Tout en appliquant, avec vigilance et envers tous, ces principes constitutionnels chrement et pniblement tablis, les dirigeants de ces deux pays ont en effet la prtention d'exprimer la vox populi qui veille sur l'unit nationale.Les auteurs une Franaise et un Amricain tudient et analysent chacun les mythes fondateurs de son propre pays et en offrent une perspective critique.Ils constatent que le dsir de satisfaire l'opinion publique passe bien souvent, dans ces tats de droit, par le prisme de la mythologie identitaire au dtriment des idaux constitutionnels prns: tolrance, neutralit et libert.