Title
Michael Sandel und Michael Walzer. Zwei kommunitaristische Demokratietheorien im Vergleich (German Edition),Used
Sold by Ergodebooks, an authorized reseller.
Returns accepted within 30 days | support@ergodebooks.com
Shipping Information
- Free Standard Shipping — United States only
- Processing Time: 1–3 business days
- Estimated Delivery: 3–5 business days after dispatch
- Double-boxed, fully insured & discreetly packaged
- Tracking number sent via email once dispatched
- Orders over $250 require signature upon delivery. Taxes calculated at checkout.
Returns & Refund
Returns accepted within 30 days of delivery.
Damaged or Defective Item
Free return shipping + replacement or full refund
Wrong Item Received
Free return shipping + replacement or full refund
Change of Mind
Return shipping at customer's expense · 25% restocking fee applies
Payment Option
Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Politik Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,0, Freie Universitt Berlin (OttoSuhrInstitut fr Politikwissenschaft), Veranstaltung: Zeitgenssische Demokratietheorien, 24 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Arbeit hat das Ziel, am Beispiel zweier bedeutender Autoren das breite Spektrum an Denkanstzen aufzuzeigen, welche jene Strmung der politischen Theorie hervorgebracht hat, die unter dem Oberbegriff Kommunitarismus' zusammengefasst wird. Dabei wird von der These ausgegangen, dass Sandel eine antiliberale, Walzer hingegen eine proliberale Position vertritt. Nach einem einfhrenden berblick ber die wesentlichen Grundprinzipien des kommunitaristischen Denkens werden zunchst die kritischen, anschlieend die konstruktiven Denkanstze der beiden Autoren vergleichend untersucht. Hinsichtlich der kritischen berlegungen stellt sich heraus, dass die Kritik sich bei Sandel auf den Liberalismus im Allgemeinen, bei Walzer jedoch nur auf eine radikalere Strmung des Liberalismus, einen Superliberalismus' bezieht. Bei der Betrachtung der konstruktiven Anstze wird deutlich, dass Sandel auf ein gesamtstaatliches, auf politischem Handeln basierendes, republikanisches Modell abzielt, whrend Walzer fr ein dezentrales, auf sozialem Handeln basierendes, zivilgesellschaftliches Modell eintritt. Es wird deutlich, dass Sandels Ansatz im Vergleich zu Walzer zwar eine deutlich strkere Distanz zum Liberalismus aufweist, aber angesichts seiner Vorstellungen von demokratischer Selbstregierung freier Brger keineswegs als antiliberal zu bezeichnen ist. Die Ausgangsthese kann in ihrer polarisierenden Schrfe somit nicht vollauf besttigt werden.
⚠️ WARNING (California Proposition 65):
This product may contain chemicals known to the State of California to cause cancer, birth defects, or other reproductive harm.
For more information, please visit www.P65Warnings.ca.gov.