Title
SubjektPrdikat, Funktion und Argument, Sinn und Bedeutung: Ein Vergleich der Urteilslehren von Kant und Frege aus erkenntnisthe,Used
Sold by Ergodebooks, an authorized reseller.
Returns accepted within 30 days | support@ergodebooks.com
Shipping Information
- Free Standard Shipping — United States only
- Processing Time: 1–3 business days
- Estimated Delivery: 3–5 business days after dispatch
- Double-boxed, fully insured & discreetly packaged
- Tracking number sent via email once dispatched
- Orders over $250 require signature upon delivery. Taxes calculated at checkout.
Returns & Refund
Returns accepted within 30 days of delivery.
Damaged or Defective Item
Free return shipping + replacement or full refund
Wrong Item Received
Free return shipping + replacement or full refund
Change of Mind
Return shipping at customer's expense · 25% restocking fee applies
Payment Option
Magisterarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Philosophie Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 1,0, Universitt DuisburgEssen, 34 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In Teil I der Untersuchung wird zunchst kurz der skeptische Zweifel David Humes skizziert, der Kant nach seinen eigenen Worten aus seinem dogmatischen Schlummer weckte und ihn zur Ausarbeitung der in der Kritik der reinen Vernunft dargelegten Transzendentalphilosophie veranlasste. Ihr schliet sich eine ausfhrliche Besprechung der kantischen Urteilslehre mit ihrer Differenzierung zwischen analytischen und synthetischen Urteilen sowie eine Errterung der in der transzendentalen sthetik und transzendentalen Analytik der Kritik der reinen Vernunft entworfenen transzendentalen Verfasstheit des Subjekts an. Auf diesem Wege soll dann ein Bild vom erkennenden Subjekt im Sinne Kants entstehen, in dem u. a. geklrt wird, welche erkenntnistheoretisch relevanten Prozesse und Dispositionen mit dem Urteil bei Kant verknpft sind und welche Bedeutung hierbei seiner SubjektPrdikatStruktur zukommt. Nach einer Zusammenfassung der in Teil I gewonnenen Erkenntnisse wird in Teil II zunchst kurz auf die Probleme eingegangen, mit denen sich Frege konfrontiert sieht. Die sich anschlieende Erarbeitung der Konzeption des erkennenden Subjekts im Sinne Freges wird eingeleitet durch die Erluterung der Strukturierung des Urteils in Funktion und Argument. Ihr schliet sich die Errterung der Lehre von Sinn und Bedeutung sprachlicher Ausdrcke, des ganzen Satzes sowie seiner Teile (Eigenname und Funktionswort) an, die u. a. zu dem erkenntnistheoretisch wichtigen Begriff vom Gedanken fhrt. Es folgt die Besprechung weiterer relevanter Begriffe wie z. B. das Verhltnis von Begriff und Gegenstand oder die Differenzierung zwischen subjektiven und objektiven Vorstellungen. Den Abschluss von Teil II bildet eine zusammenfassende Darstellung der Stellung des Urteils innerha
⚠️ WARNING (California Proposition 65):
This product may contain chemicals known to the State of California to cause cancer, birth defects, or other reproductive harm.
For more information, please visit www.P65Warnings.ca.gov.