SubjektPrdikat, Funktion und Argument, Sinn und Bedeutung: Ein Vergleich der Urteilslehren von Kant und Frege aus erkenntnisthe,Used

SubjektPrdikat, Funktion und Argument, Sinn und Bedeutung: Ein Vergleich der Urteilslehren von Kant und Frege aus erkenntnisthe,Used

In Stock
SKU: DADAX3638824918
Brand: Grin Publishing
$94.61 $135.16
Save $40.55
Quantity
Add to wishlist
Add to compare

Processing time: 1-3 days

US Orders Ships in: 3-5 days

International Orders Ships in: 8-12 days

Return Policy: 15-days return on defective items

Payment Option
Payment Methods

Help

If you have any questions, you are always welcome to contact us. We'll get back to you as soon as possible, withing 24 hours on weekdays.

Customer service

All questions about your order, return and delivery must be sent to our customer service team by e-mail at yourstore@yourdomain.com

Sale & Press

If you are interested in selling our products, need more information about our brand or wish to make a collaboration, please contact us at press@yourdomain.com

Magisterarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Philosophie Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 1,0, Universitt DuisburgEssen, 34 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In Teil I der Untersuchung wird zunchst kurz der skeptische Zweifel David Humes skizziert, der Kant nach seinen eigenen Worten aus seinem dogmatischen Schlummer weckte und ihn zur Ausarbeitung der in der Kritik der reinen Vernunft dargelegten Transzendentalphilosophie veranlasste. Ihr schliet sich eine ausfhrliche Besprechung der kantischen Urteilslehre mit ihrer Differenzierung zwischen analytischen und synthetischen Urteilen sowie eine Errterung der in der transzendentalen sthetik und transzendentalen Analytik der Kritik der reinen Vernunft entworfenen transzendentalen Verfasstheit des Subjekts an. Auf diesem Wege soll dann ein Bild vom erkennenden Subjekt im Sinne Kants entstehen, in dem u. a. geklrt wird, welche erkenntnistheoretisch relevanten Prozesse und Dispositionen mit dem Urteil bei Kant verknpft sind und welche Bedeutung hierbei seiner SubjektPrdikatStruktur zukommt. Nach einer Zusammenfassung der in Teil I gewonnenen Erkenntnisse wird in Teil II zunchst kurz auf die Probleme eingegangen, mit denen sich Frege konfrontiert sieht. Die sich anschlieende Erarbeitung der Konzeption des erkennenden Subjekts im Sinne Freges wird eingeleitet durch die Erluterung der Strukturierung des Urteils in Funktion und Argument. Ihr schliet sich die Errterung der Lehre von Sinn und Bedeutung sprachlicher Ausdrcke, des ganzen Satzes sowie seiner Teile (Eigenname und Funktionswort) an, die u. a. zu dem erkenntnistheoretisch wichtigen Begriff vom Gedanken fhrt. Es folgt die Besprechung weiterer relevanter Begriffe wie z. B. das Verhltnis von Begriff und Gegenstand oder die Differenzierung zwischen subjektiven und objektiven Vorstellungen. Den Abschluss von Teil II bildet eine zusammenfassende Darstellung der Stellung des Urteils innerha

⚠️ WARNING (California Proposition 65):

This product may contain chemicals known to the State of California to cause cancer, birth defects, or other reproductive harm.

For more information, please visit www.P65Warnings.ca.gov.

Recently Viewed